TOEFL ibt--Writing

整合題

看整合題的閱讀部分第一次讀只要看第一段的介紹，下三段的第一句，然後將他的論點想辦法用成若P則Q句型、因為P所以Q；第二次再看細節。這樣的好處在於，講座反對文章的論點的反對方式其實就是舉出如果P不一定導致Q，這樣寫整合時就可以用到：



Given that blah blah, the P doesn't entail Q

Even though P, it is not necessarily that Q

等等漂亮卻不大會犯錯的句子。
只要能聽得懂講座，整合部分便能輕鬆愉快拿高分

(其實這種argument的策略就是指出P並不是Q的sufficient condition，所以喜歡的話，還可以寫說The lecturer points out that P is not, in fact, Q's sufficient condtion.等等的)



聽力的部分一樣不建議寫筆記，只要寫幾個keynotes就好，否則可能會漏聽重點或是把講者要argue的點聽成他想支持的點，這樣就得不償失了。尤其整合部分的結構非常的固定，所以只要認真聽講者提出的反例就好了，開始寫的時候也不大會用到筆記。

聽力部分重要的筆記反而是一開始在閱讀部分所作的。因為有時恍神或是聽力本來就比較弱，漏聽關鍵字會把講者的立場說成是跟閱讀文章中的立場一樣，這會是非常嚴重的錯誤。閱讀筆記可以幫助自己了解那些立場不可能是講者所說的，並且更了解講者怎麼去反駁，所以這樣的筆記很重要。


獨立寫作

我並不建議在這部分的回答用take myself for example等等的回答方式，因為只要把自己的文章翻譯成中文就會發現，這樣的文章非常的幼稚。真正要寫應該還是盡量要找大家都能接受、認同的例子去支持自己的理由，而不是很個人的事例。

事實上，這點也可以從Official guide中的範文中得到佐證。ETS挑選出的文章確實組織架構清晰，論證中舉出的事例也非常具體。


我認為在獨立寫作部分寫五段會是最好：


intro- why this topic is questionable? my position
argument 1- 支持的理由一
argument 2- 支持的理由二
argument 3- 反方可能提出的理由有點道理，可是我還是覺得不夠
conclusion


理由一跟理由二的立場都是站在同一面，第三個則是顯示我知道對方為什麼會提出不一樣的意見，展現出我非常了解題目的爭議性在哪邊，但是我的意見還是比較好。


以十月的考試來說，獨立的題目是：

你同不同意現在的知名藝人跟運動明星應該有更多隱私


intro:很多人每天的娛樂就是看布萊德彼特他們家又要去哪玩、A Rod換女朋友沒這些人覺得他們可以以此為樂或許是因為他們賺很多，而他們賺的錢也是從觀眾身上來的，所以他們可以這麼做。但隱私權是一個基本人權，我覺得不管怎麼樣我們都應該尊重這些知名人士，即便他們真的賺很大。
argument 1:

隱私權問題已經造成很多名人的困擾，侵犯了他們的人權。像是黛安娜王妃就因狗仔而亡。



argument 2:

因為隱私權被侵犯，造成了一些運動明星無法有完美的表現。很多科學研究都支持情緒會影響生理，所以當隱私權被侵犯導致情緒不佳，運動明星也常無法有好的表現。


argument 3:

有些人還是覺得這些名人要成為名人的代價就是付出隱私，因為球迷們買了很多門票去支持他們，影迷也買一堆周邊，這些錢可以合理化看八卦小報的行為。但是，這樣的觀點忽略了一件很重要的事：球迷買到的是欣賞球賽的門票，影迷買到的是欣賞電影的權力，他們並沒有買到侵犯他人隱私的權利。


conculsion

我認為運動員跟藝人確實要有更多隱私。


其他有用的連結：

Toefl Official Guide
http://www.ets.org/Media/Tests/TOEFL/pdf/ibt_writing_sample_responses.pdf

這篇除了給出了ETS認為甚麼樣的文章可以得到幾分的範文之外
還清楚的點出了到底評分的重點在哪邊，務必好好研究這篇文章。