少年小趙這部紀錄片滿有意思的。整部片的起源其實是來自於街上的巧遇，導演杜海濱在街上遇見了小趙，覺得這個搖旗吶喊的小子很有意思，便決定要跟拍小趙，記錄他的轉變。
這部紀錄片沒有底本，但我猜想，杜海濱大概是人生閱歷豐富，理解山西的孩子單純，也能預見這樣的孩子離開了家鄉以後，會遇到許多衝擊自己既有價值體系的事件，所以沒有腳本，只是如此跟著小趙三年，也能拍出一部反映當下 許多中國年輕愛國主義者的困境。曾經堅信什麼都是黨給的，沒有黨就沒有家、沒有新中國，所做的一切都應該報效父母、報效國家、報效黨，到了紀錄片的後期，卻經歷到家鄉被迫拆遷，親眼見到年邁的祖父母受到多大的驚恐，以為自己可以記錄下一切，可以拿去告官抵抗，但其實都是徒勞。片中最後他說，愛國主義只是泛泛，是空的，是有權的人拿來操弄的。曾經的愛國主義者，短短三年內，就成了憤怒的青年，憤怒，但也什麼也無法改變。
影片放映過後，有個很簡短的提問時間，有洋人問到拍攝時有沒有遇到阻饒，電影能否在中國放，如果不能，這部電影是不是主要是為了國外觀眾而拍？
第一個問題，拍攝時其實都沒有問題，但第二個問題，這部片子確實沒有獲得在中國的放映許可，華人世界中目前預計會在香港與台灣播。但是，不能在中國上映，不代表就不是拍給中國人看的。相反的，這部紀錄片就是要拍給中國人看的。杜海濱說，其實就算可以在中國上映，他也不覺得會有太多人到電影院看，但他還是想拍，想做個紀錄。
第二個問題的回答，我覺得很有意思。這種常被說是「揭瘡疤」的紀錄片，洋人似乎常常會以為是拍給自己看的，但其實看分鏡，有一些鏡頭不是中國人（或者說，會中文、在中文世界長大的人）其實不會有所感受。洋人似乎常常會有種，世界上的不公不義都給要由洋人來拯救導正，忘了其實最瞭解，最渴望改變的，往往是居住在那些土地上的人。
透過紀錄片來紀錄這樣的「預見」，某種意義上也是極其殘忍。從第一個段子中，小趙給問起為什麼參加愛國學生運動（比如說保釣），小趙回答是在效仿五四，對於單純的他來說，學生有他的純潔性在，學生運動是純然的反貪、反腐、愛國，是每個學生都該加入的。但被問起怎麼看八九學運（也就是天安門事件）時，小趙有點遲疑，因為他知道的不多，他只知道那是學生運動，只知道好像那些學生之後「工作不大好找」，並不知道實情。杜海濱問了小趙這樣的問題，肯定是早就預料到，單純的愛國青年將在日後幾年內，不斷遭遇到信仰打擊，發現自己信奉的愛國主義其實根本是個虛幻的事物，自己只是被操弄的螻蟻。杜海濱沒有直接了當的打擊小趙，沈默地，甚至可以說是冷血地，在旁記錄著他早已預見的信仰崩塌，記錄愛國愛黨的小趙，怎樣被共產黨親手摧毀，變成不相信改革理想的憤青。
影片放映過後，有個很簡短的提問時間，有洋人問到拍攝時有沒有遇到阻饒，電影能否在中國放，如果不能，這部電影是不是主要是為了國外觀眾而拍？
第一個問題，拍攝時其實都沒有問題，但第二個問題，這部片子確實沒有獲得在中國的放映許可，華人世界中目前預計會在香港與台灣播。但是，不能在中國上映，不代表就不是拍給中國人看的。相反的，這部紀錄片就是要拍給中國人看的。杜海濱說，其實就算可以在中國上映，他也不覺得會有太多人到電影院看，但他還是想拍，想做個紀錄。
第二個問題的回答，我覺得很有意思。這種常被說是「揭瘡疤」的紀錄片，洋人似乎常常會以為是拍給自己看的，但其實看分鏡，有一些鏡頭不是中國人（或者說，會中文、在中文世界長大的人）其實不會有所感受。洋人似乎常常會有種，世界上的不公不義都給要由洋人來拯救導正，忘了其實最瞭解，最渴望改變的，往往是居住在那些土地上的人。
記於墨爾本國際電影節，2015/08/15放映後
（此片日後會在台北放映，或將參加金馬獎）
沒有留言:
張貼留言