哲學家的小確幸

前幾天跟流亡海外的朋友聊天，講到某某某的近況如何如何。我說：「他帶著老婆離開鬼島，開始一直想追求的新生活，應該頗開心吧？」

同是哲學家的友人，並沒有如各位觀眾所想像的，開始了一串的「子非魚、安知魚之樂？」等涉及知識論、他心問題的對話。他只說了：「不，他一定不快樂。」

我感到疑惑。而且，沒有論證，怎麼能說服我呢？我開始著手打字，要求朋友給我「幸福的充分條件」，讓我知道要怎麼樣才能說某某人開心、某某人幸福。沒想到，字還沒打完，優秀的哲學家就說了：

「我不需要給你論證，我只要定義：『凡是帶著老婆、離開鬼島的人，都不開心』就好了。」

一見此話，我大為震懾。不愧是哲學家，我們就改變一下定義，就好了嘛！就像，解決不了Hume在causation上提出的問題，那我們就改變一下定義就好了嘛！比方說，就說，這個因果呢，其實是一種範疇（category），是a pure concept of the understanding，就好了嘛！

這樣歡愉的嘴砲，就是哲學家的小確幸吧！