禮拜五下午的seminar結束後，大家很自然的聊起了這週的eurovision、地緣政治、語言保存問題（多麼有深度阿）。
大家不約而同地說道，雖然大部分的人都認同語言保存很重要，但現在的eurovision不管是那個國家，歌詞幾乎都是英文的，頂多就再摻雜一點自己的母語。一方面覺得這樣子不好不政治正確，可是歌詞如果不是英文的，真的很難跟著唱跟著high。不過，這個英語、非英語之分，又不是那麼好去界定。英語中有非常多的單字是從拉丁文、法文借來的，大家現在通常都將之視為英語的一部份了，如果歌手唱的英語歌詞用到了這些借用到英語中的單字，這樣算是摻雜外文嗎？
為什麼我們會開始爭論這個問題呢？因為在討論的過程中，我們不免俗地聊到了「如何正確地觀看eurovision」這個議題。其中一位eurovision狂熱份子認為，看eurovision就是要搭配drinking game。比方說每次大電風扇一出現一次，就要喝一個shot。我就提議，如果重點是drinking game，那應該要這樣玩「每次歌手用不是自己的母語的語言唱歌就要一個shot」，因為這樣會馬上掛。但大家覺得這樣不好玩，應該要取中庸之道，比方說「如果一首歌的歌詞有三種及三種以上的語言，一個shot」（我以為重點是在喝酒阿？）。最後這討論當然不了了之，跟諸多在歷史上的哲學議題一樣，沒有結論。
只是，我們沒想到的是，這番如何界定外文的爭論，竟然不是空談，是真的會影響我們觀看eurovision體驗——試問，今年拿到冠軍的以色列歌手，開頭的咕咕ㄍㄟ雞雞叫該算做一個外語嗎？
--
今年的eurovision倒是有個讓我覺得荒謬的爭議：以色列歌手的表演舞台佈置了一堆日本招財貓。抓到了！文化挪用！
--
沒有留言:
張貼留言