有錢人、有閒人

 前幾天複習拉丁文當消遣，看到了一句據說說是Seneca留下的話

Si quando satis pecuniae habebo, tum me consilio et philosophiae dabo.

「如果以後有足夠的錢錢，人家要把自己獻身給智慧跟哲學>”<」

我看了大吃一斤，半斤是因為我完全沒印象以前學拉丁文有學到這句話。另外半斤則是因為，這句話用的habebo是第一人稱單數未來式，也就是說，Seneca在說這話時，是在哀嘆自己錢不夠用，所以不能獻身於智慧與哲學嗎？！實在太警世了！太警世了！

我怎麼想怎麼覺得奇怪，Seneca雖然是重要的斯多葛學派思想家，但他絕對不可能窮，他可是那個火燒羅馬、逼自己自殺的Nero的老師啊。

隨手一查Seneca 的資料，才發現Seneca不只一點也不窮，他根本有錢到爆，與他同時期的人甚至稱他為Seneca praedives，胡亂翻譯一下，意思大概就是「靠背有錢的Seneca」。

所以，他到底多有錢？希臘的史學家Cassius Dio 留下的作品指出，Seneca的身價大概是三億sesterii 。平均身價約為五百萬sesterii的 羅馬元老們，完全無法跟財富PR值高達99.99%的靠背有錢Seneca相提並論。

用麵包指數來看，當時一sestertius 就可以買兩條麵包。他就算每天吃兩條麵包，也要吃821917年才能把自己的錢都花完，到底是為什麼可以說出「如果有足夠的錢錢」這種話讓人困惑的話呢⋯⋯？

翻了一下Seneca的書信集，才發現事情跟我想得完全不一樣。

這句話，是Seneca用來酸朋友說的。

Seneca的意思大概是這樣：你總是給自己找藉口，說要管理事業、要為錢走撞，沒時間想哲學，你說等你都忙完了、存夠錢了，你就可以愛智慧（原文：nondum habeo quantum sat est; si ad illam summam pervenero, tunc me totum philosophiae dabo），你為什麼不把生活過得簡單一點？錢是會少賺，可是你就可以把多出來的時間拿來愛智慧了，這不是很好嗎？

Well said 靠背有錢Seneca！

—

某意義上來說，我是同意Seneca的。讀哲學、想哲學，跟做貴貴的理工科實驗比起來，是真的不怎麼花錢。以這篇廢文來說，參考到的資料除了大學時買的Wheelock’s Latin課本，其他東西通通都是網路上的免費資源（如wikisource上的Epistulae morales ad Lucilium）。所以，我同意Seneca，想讀點哲學，不需要「等到」有錢後再讀。

但這也是我不盡然同意Seneca之處。這邊箇中關鍵在於，有錢人未必是有閒人，有閒人也不一定是有錢人。只是，要讀點哲學，必須要有點閒。而要有閒，自然不能處於一個需要為錢煩惱的狀態。能否脫離這種狀態，當一個有閒人，常常不是自己決定的。當一個人肩上扛了一整個家族時，能說不幹就不幹嗎？能說我要自願貧窮簡單過活就好嗎？

Seneca有錢到被稱為靠背有錢的Seneca，手下大概有不少能幹的奴隸可以幫自己打理瑣事。但，不是每個人都有這樣的條件。

—

大學時的我身上沒有任何責任，連學費生活費都是父母給我的。指責下班後在家放空看電視的父母不讀點書的我，當時實在是太年輕了呀。

所以我現在遇到年過三十還在哲學難波萬的人，下意識就是閃得遠遠ㄉ。你們自己forever 21就好了，我無法。