感謝網友 蔡旻遠 分享的利維坦中譯本考古心得！
平心而論，這個譯本算是滿優秀的。我現在對中譯本的要求非常的低，我只求（一）不要翻譯翻到我看著中文就可以回推英文原文是什麼，以及（二）創造性超譯。
我隨手抽查（？）的幾頁，朱敏章這個譯本完全有達到我這兩個標準。
以第十三章的開頭兩段來說，雖然譯文仍有諸多值得商榷之處，但Hobbes的意思基本上是沒有被曲解。比方說第十三章開頭Hobbes論述人與人之間的差距其實沒有很大的部分，朱的譯文是：
「然總然觀之，人與人之相差甚微。故一人所可享之利益，絕不能謂別一人不配享之。」
直接看過去，這個中文非常的通順，沒有令人討厭的翻譯腔。Hobbes的意旨也有傳達到，只是有點可惜的是，後面的「故一人所可享之利益，絕不能謂別一人不配享之。」與原文要說的事情，有很微妙的出入。
yet when all is reckoned together, the difference between man, and man, is not so considerable, as that one man can thereupon claim to himself any benefit, to which another may not pretend, as well as he.
原文主要說的是人類的生理條件雖有不同，有些人很明顯就是比別人強壯，但把總總條件都考慮進去後，我們會發現，這些差異沒有大到讓身強體健的人可以「宣稱」自己有其他人沒有的「優勢」。我猜朱敏章的譯文，是受到原文中的benefit的影響，然後也沒有注意到後面的pretend的意思是lay claim to (quality or title)，所以譯文跟著變成「配不配」的問題。配不配，在我的認知裡，比較相關的詞是deserve、worthy。
原文中的benefit，應該是 an advantage or profit gained from something的意思。Jonathan Bennett的英英譯本就是這樣翻：
yet taking all in all the difference between one and another is not so great that one man can ***claim to have any advantage of strength or skill or the like*** that can’t just as well be claimed by some others.
如果我們今天讀利維坦不是只是要讀個大概而已，是要好好的精讀，那朱敏章這邊的翻譯，雖然譯文通暢，也沒有偏離Hobbes的意旨太多，讀他的譯本還是沒有辦法真的讀到Hobbes這邊要說的東西是什麼，原文的「claim to have」的那個酸度，也整個走味走掉了，這點是真的很可惜。最可惜的大概是，這邊的討論也沒有用到什麼中文真的沒有的概念，照理來說應該不是那麼難翻，實在不知道為什麼最後是這樣。
不過，論中文的流暢度還有精確度，這幾年來我抽查（？）過的新書中譯本，通常連朱敏章這個譯本的車尾燈都看不到。只有極少數像是Zoopolis的譯本（台譯：動物公民；白舜羽譯，貓頭鷹出版）我會推薦。只能說，好譯本難尋啊。
--
附圖為我有的利維坦們。其實我也不是Hobbes迷還是利維坦迷，單純就是大家都把我家當成舊書回收中心，所以不要的書就偷偷擺進我家，佔用我家的坪數，這個行為實在非常的不可取。不過也因此，我可以稍微說一下市面上大家可能會接觸到的利維坦的英文版本......
Pelican Classics其實就是Penguin Books旗下專門出non-fiction的品牌，所以呢...其實Pelican classics版跟Penguin Classics版只是等比例放大縮小的關係，兩本通通都是728頁，真的只是每一頁都等距放大縮小而已。
我自己沒有那麼喜歡這個版本，主要原因在於這個版本沒有針對Hobbes的英文拼寫稍作編輯。利維坦成書於1651年，那個時代很多字的拼寫方式跟現代不大相同，像是equal，Hobbes寫作equall，himself拼做himselfe。
這些拼寫的差異對英文程度比較好一點的讀者不會構成太大的問題，但是對英文與學術根基還不夠穩固的讀者來說，讀書讀一讀已經常常碰到不認識的字了，這些拼寫差異可能導致讀者連查字典都有困難，這是為什麼我沒有那麼喜歡這個版本的原因。
Oxford World’s Classics系列最大的特色就是把利維坦的英文拼寫改為目前的標準拼寫。不過百密一疏，偶爾還是會發現沒有編輯到的地方。然後就是，有些單字的「標準」拼寫，還是比較有古味一點。一樣的，以第十三章為例，一開始的Nature hath made men so equall，這個版本沒有把hath改成has，只有把equall改成equal，顯然編輯覺得hath夠現代了。
這個版本另外一個優點是每一段都有標註這是第幾段，這種小標記在讀比較dense的經典時非常有幫助。
這個版本還有Pelican/Penguin版沒有的 explanatory notes跟index，可以快速地查詢好比說"self-love"、"government"的相關討論出現在哪些頁數，非常實用。推薦。
沒有出現在照片中的Johnathan Bennett英英修訂版，是我最喜歡的版本，尤其推薦給初次接觸的朋友。Bennett編譯的版本，除了翻新英文用語之外（如felicity直接換成happiness這個現在比較常用、大家比較認識的字），Hobbes的每一句話基本上都被Bennett用現代英文句構重新改寫，讓讀者更能掌握每一句話語每一句話的邏輯關聯，讀起來也不會有神秘的便秘感（當年讀Hume時獲高人指點，才知道這個便秘感其實是來自拉丁文的文法。很多地方用我殘破的拉丁文去想真的就順了！）。
這樣的「翻譯」當然也會有譯者主觀詮釋的成分在，但Bennett畢竟是前劍橋教授，他的詮釋有一定的公信力在，我不認為這會是個大問題。Bennett的Early Modern Texts除了英英譯本，也有他自己編譯的君主論、盧梭的社會契約論等等的。我很喜歡把Bennett編譯的版本放在一旁，對照著原文讀。Bennett的編譯本對我來說，很像是一位和藹的老教授坐在我旁邊，很有耐心地逐字逐句教我英文、教我哲學。說「很像是」，因為我不知道Bennett是不是其實也是個雞掰人。
先祝大家開學愉快。
共勉之！
--
