哲學界這週最大的新聞，大概是Arizona 的哲學系因為財政困難，所以決定尚未被正式接受的offer，獎學金的部分一律直接先取消吧[註一]。雖有點「wow」的感覺，但情緒倒也沒有太多起伏。
早在一月初時，與幾個朋友就開始在討論，這波疫情沒有即時控制下來的話，會有學校票軋不大過來。畢竟，許多學校的財政高度仰賴國際學生的學費，一下子那麼多金主不能來交錢，現金流出事也不太值得大家意外（至於為什麼搞成這樣，我也很想知道）。只是，我們萬萬沒有沒有想到的是，開第一槍的會是在哲學界中享有一定聲譽的Arizona —— 在最新的Philosophical Gourmet總體排名中（如果排名有任何意義的話），Arizona在英語系國家中的哲學系排名排第十八名，算是前段班的（多前段？劍橋哲學系排在其後，在英語系國家的哲學系排名排第十九名[註二]）。
心情很平靜，理由其一當然是因為早就預想到，但更大的原因，大概是我已經能坦然接受，學術就是個職業一事，以及學術圈作為一個職場，其中運作當然也是不脫錢、錢，以及錢。
學校沒錢，當然就是要找地方省錢，至於手段道不道德，這就是另外的問題了：拿非典型雇用合約的，反正沒班上也就不需要按時薪給錢；約聘的當然就不要續聘；還沒發出去的獎學金能快點取消就快點取消；提升等的申請當然能推拖拉就推拖拉；醫療保險等等的東西可以快點刪掉就快點刪掉，諸如此類，都是很能料想到的手段。
事實上，早在可樂那爆發前，就已經有些學校為了省錢，採取總總手段，只是圈外人比較無從一窺究竟罷了（尤其，中文世界本來就比較少探討歐美高教「產業化」的深入報導）。好比說，為了省錢，所以有些學校要求授課教師也要自己親自下海來負擔部分的助教課（然後出版學術作品的KPI還是沒調整）；為了省錢，所以有些學校不再給予兼任研究人員使用圖書館與資料庫的權限（這樣是可以省多少錢呢？）；為了省錢，所以有些學校聘用大量兼任/約聘教師，就是不開正職的缺，等等等的。身在其中者，無一不知這個高度商業化、商品化的「高教產業」所仰賴的體制，是承受不起考驗的，而這突如其來的可樂那狂潮，可能成為壓垮這個產業的最後一根稻草。
Daily Nous上不少「Arizona怎麼可以這樣」的留言，但或許，因為沒了Arizona的獎學金機會而選擇不讀博士班的人，日後回想起來會覺得賽翁失馬焉知非福——今天是獎學金，明天就是就業機會；早些時候轉換跑道，未來還是很寬廣的。
哲學學術圈就只是眾多職場中的其中一個職場而已，真的無需對這個滿口仁義道德卻放任剝削橫行的圈子有任何忠誠與留戀。若有不錯的「公司」提供不錯的工作機會，那當然很好，但如果放眼望去，能爭取工作機會的「公司」都不是太好、工作也沒有任何保障的話，真的不要委屈自己。真的。
--
沒有留言:
張貼留言