我一直都很討厭必修這種東西，因為所謂的必修，常常都只是從某個特定角度看，這些課程有其重要性。但當然，這個「從某個特定角度」未必不好，這只是說，必修課程說到底，只是從某個角度來說，有他特殊的重要性。
從認識人性這個角度看，我一直覺得芥川龍之介的竹林中該被列為國高中的指定文本。竹林中這篇短篇小說就是後來黑澤明拍攝的羅生門的底本。整個小說非常的短，要說文采有沒有特別出群，我想應該也沒有。這部短篇小說厲害之處，是他用極短的篇幅帶出每個人都有說謊的理由、都有說謊的可能這兩件事情。
我們其實常常像是故事中那位未曾經歷竹林中所發生的一切的判官，處於一個無法輕易做出是非判斷的位置。在這故事中，受限於有限的證據，即便判官非常小心地比對各路人馬的說詞，他依舊無法從口供中知道真相。因為每一方的說詞，都可能參雜謊言。
會想到竹林中這篇小說，主要是因為最近人文社會學界又爆出有知名學者遭到學生指控性騷擾。如果只是又有學者遭指控，其實沒什麼好大驚小怪的，人在江湖，事情看得多了。最近這事在學界特別轟動的原因在於，遭到指控的是「女教授」。
全案其實還在調查之中，到底是誰洩漏這事給媒體的，目前不得而知。或許是出於對媒體的不信任，又或者是單純無法相信自己認識多年的學界友人會性騷擾男學生，Judith Butler、Slavoj Zizek 等知名學者，在聽聞此事的當下，聯合發表了一篇力挺學術友人、譴責學生居心不良的公開信。
到底那段時間發生了什麼，就像是竹林中的一切一樣，作為外人的你我，很難判斷。男學生有說謊的動機，因為他找學術職不順，或許他的動機是報復與洩憤；女教授有說謊的動機，因為她若真有騷擾學生的行為，她可能會失去她在學術界的一切。
大家都有動機，但是Butler、Zizek等人選擇相信，有說謊動機的是學生。然而，最新披露的電子郵件紀錄，對女教授這方來說，非常不利。有些學者甚至表示，當初同意簽署的公開信草稿跟後來發佈的公開信有落差。
我不知道讀過竹林中的人是否會特別警惕自己，不要輕易相信某一方對竹林裡發生了什麼事的陳述。但是，竹林中這小說，從幫助學生了解人都可能說謊這角度看，還是值得讀讀吧。
